Seguridad. Piratas Que Operan Como Empresas
View more presentations from majoarevalos.
lunes, 27 de julio de 2009
SEGURIDAD
PIRATAS QUE OPERAN COMO EMPRESAS
PIRATAS QUE OPERAN COMO EMPRESAS
EL PROBLEMA Y SUS POSIBLES SOLUCIONES
El tema de los Hackers que realmente son conocidos como piratas informáticos aparecen para realizar varios actos dañinos como destrozos en sistemas informáticos, estafa de millones a compañías telefónicas, copias ilegales de software para vender en el mercado.
Sin embargo, no todos son iguales, ni se les puede catalogar con la misma etiqueta: el que ha destrozado el sistema es un cracker, quien ha estafado a la empresa telefónica es un phreaker, y el de las copias ilegales, sí que es un verdadero pirata, porque se dedica a distribuir software ilegalmente y con ánimo de lucro.
El tema de los Hackers que realmente son conocidos como piratas informáticos aparecen para realizar varios actos dañinos como destrozos en sistemas informáticos, estafa de millones a compañías telefónicas, copias ilegales de software para vender en el mercado.
Sin embargo, no todos son iguales, ni se les puede catalogar con la misma etiqueta: el que ha destrozado el sistema es un cracker, quien ha estafado a la empresa telefónica es un phreaker, y el de las copias ilegales, sí que es un verdadero pirata, porque se dedica a distribuir software ilegalmente y con ánimo de lucro.
· Planteamiento del problema.
Hacker es “aquella persona que se adentra dentro de un computador sin el permiso de la persona creadora del programa.
“Un Hacker, es aquella persona que siente le necesidad de investigar, que ocurre en los programas, la parte que no se ve, todo esto realizando a través de una PC, logrando infiltrarse en el sistema para poder ver que contiene y lograr su objetivo, bien estos sujetos pueden ser dañinos o bien pueden ser de gran utilidad según su objetivo y sus intenciones.
· Interrogantes del problema
A raíz de esto nos planteamos las siguientes interrogantes:
· ¿Los Hackers son en verdad dañinos a la sociedad?
· ¿Son o no son necesarios los Hackers para los programadores?
· ¿Qué tan avanzados están los Hackers hoy en día?
· ¿Que medidas están tomando los gobiernos de los diferentes países en contra de los individuos?
El delito informático plantea problemas especiales a nivel probatorio y de la aplicación de la ley. A nivel probatorio, debe recordarse que en el delito informático, las huellas registradas en la memoria del computador son registros electromagnéticos, de naturaleza impersonal; no existe en ellos esa transferencia de la personalidad del autor del hecho a la evidencia física, y que constituye la base de la criminalística y de las técnicas probatorias.
En muchas operaciones de índole informática (y en esto la transferencia electrónica de fondos y los cajeros automáticos son claro ejemplo), los comprobantes elaborados y firmados, y por consiguiente con elementos de índole probatoria ante cualquier controversia eventual, son reemplazados por operaciones de computadora en las cuales la única prueba de la autoría de determinada operación deriva de la presunción de que el número secreto y la tarjeta asignadas por el banco a un cliente fueron realmente utilizados por el y no por una tercera persona.
Hablar de posibles soluciones de este problema, es caer en distintas opiniones y variables de cada forma de pensar de las personas, que integran está sociedad.
· Como primera posible solución, las computadoras son un arma de doble filo, ya que bien ayuda a la sociedad a existir, pero a su vez posee información, que puede ser privada (del usuario) o bien del gobierno, o cualquier otra información relevante, dicho esto podríamos deducir que a los computadores no deberíamos darles tantos datos de nosotros.
· Integrar mas la cultura hacker, a las empresas programadoras, para que sean ellos quienes les digan cuales son los errores que poseen sus programas.
· Inculcar a los jóvenes que el hackerismo, es una manera solo de investigar y ver los errores en un programa, inculcarles que este no debe de ser usado para fines lucrativos o en contra de alguna empresa o gobierno.
· Crear más referencias bibliográficas con respecto a este tema para darlo a conocer de mayor forma, ya que no todos poseen acceso a la Internet, y la gran mayoría de la información está en la Internet.
· Penalizar a todas aquellas personas, que utilicen el hackerismo en nuestro país para fines lucrativos o destructivos.
· Como primera posible solución, las computadoras son un arma de doble filo, ya que bien ayuda a la sociedad a existir, pero a su vez posee información, que puede ser privada (del usuario) o bien del gobierno, o cualquier otra información relevante, dicho esto podríamos deducir que a los computadores no deberíamos darles tantos datos de nosotros.
· Integrar mas la cultura hacker, a las empresas programadoras, para que sean ellos quienes les digan cuales son los errores que poseen sus programas.
· Inculcar a los jóvenes que el hackerismo, es una manera solo de investigar y ver los errores en un programa, inculcarles que este no debe de ser usado para fines lucrativos o en contra de alguna empresa o gobierno.
· Crear más referencias bibliográficas con respecto a este tema para darlo a conocer de mayor forma, ya que no todos poseen acceso a la Internet, y la gran mayoría de la información está en la Internet.
· Penalizar a todas aquellas personas, que utilicen el hackerismo en nuestro país para fines lucrativos o destructivos.
viernes, 19 de junio de 2009
DERECHO INFORMATICO ULTIMO TRABAJO PRACTICO
1. Que implicancia juridica, sicológica y política han de tener las modificaciones en el servicio de provisión de Internet según las nuevas pautas de copaco?
Las implicancias juridicas abarcan varios aspectos del derecho, principalmente notamos las concecuencias en el derecho civil especificamente en los contratos, debido a que con la liberacion, el monopolio de COPACO se elimina y se logra una REAL LIBRE COMPETENCIA entre proveedores de INTERNET, la ventaja de una libre competencia creo que ya es bien conocida sinembargo no podemos dejar de apuntar que de esta manera, las empresas ya no se ven obligadas a adquirir la señal a través de Copaco, rompiéndose el monopolio ejercido por la empresa estatal, logicamente esto debería permitir que los precios se reduzcan y la velocidad de conexión de los usuarios aumente sustancialmente.
Es la misma constitucion la que prohibe en terminos taxativos EL MONOPOLIO, y anteriormente copaco lo ejercia casi legalmente. Podemos convenir que con la liberacion de internet aumentaria sustancialmente el acceso de las personas y con ello podemos asegurar que se explorarian nuevos negocios viendo la amplitud del mercado que elimina todo tipo de fronteras territoriales; el derecho MERCANTIL en este aspecto juega un papel preponderante regulando la actividad comercial de los particulares.
Socialmente creo que redundaria en beneficios, y esto seria asi considerando que ningun niño esta fuera de la red de redes, aumentando la capacidad de investigacion e intercambiando ideas, opiniones y pensamientos en tiempo real con chicos de otras instituciones, ciudades e inclusive paises. como vemos muchas son las ventajas y aqui solo una hemos apuntado, sinembargo no podemos desconocer que con la liberacion y el mayor acceso de personas, aumenta tambien los problemas sociales que genera INTERNET y mas por los materiales nocivos y morvosos que ahi publican casi con total impunidad. aqui juega un papel preponderante el estado como regulador de las conductas calificadas como disvaliosas.
Como politica de estado creo que deberia continuarse con la liberacion total inclusive la de VOIP, tambien debe aumentar los controles sobre el contenido de la informacion de manera a que evite mal utilizacion de esta moderna herramienta de comunicacion global.
Hoy Internet es objeto de analisis desde distintos puntos de vista... una de ellas y tal vez la mas importante es la que genera en el campo de las ciencias Juridicas.
2. Que modificaciones en los diferentes ambitos del derecho relacionados con emisiones televisivas deberian ser propuestas a partir de la transformacion en las emisiones de señal analogicas a la señal integramente digital?
Ante este cuestionamiento, creo que la respuesta mas acertada seria sin lugar a dudas la de iniciar un trabajo legislativo reglamentario desde el derecho administrativo para verificar las normas juridicas que quedarian desfazadas ante la inclusion de nuevas tecnologias que podrian generar fenomenos sociales importantes, como ser la que ocurre en los EEUU quienes han pasado integramente a la señal digital dejando al olvido a la señal analogica , y en concecuencia sin posibilidad de acceso a la television a las cientas de familias que no cuentan con los equipos capaces de recibir esta señal de emision.
Como puede apreciarse, no estaria mal utilizar el derecho comparado y ajustar normas dictadas por los Estados Unidos y armonizarlo a nuestra realidad.
No podriamos dejar de mencionar que otro aspecto que debe ser tenido en cuenta es las relaciones contractuales que se podrian generar con los usuarios finales que reciben estas señales en forma diaria, y en este campo entramos en las esferas del derecho civil.
Cambiar una tecnologia de comunicacion genera ciertas modificaciones reglamentarias dentro del esquema que hoy regula la CONATEL, por ello es imperioso adaptar tecnica y juridicamente las resoluciones hoy vigentes,
Las implicancias juridicas abarcan varios aspectos del derecho, principalmente notamos las concecuencias en el derecho civil especificamente en los contratos, debido a que con la liberacion, el monopolio de COPACO se elimina y se logra una REAL LIBRE COMPETENCIA entre proveedores de INTERNET, la ventaja de una libre competencia creo que ya es bien conocida sinembargo no podemos dejar de apuntar que de esta manera, las empresas ya no se ven obligadas a adquirir la señal a través de Copaco, rompiéndose el monopolio ejercido por la empresa estatal, logicamente esto debería permitir que los precios se reduzcan y la velocidad de conexión de los usuarios aumente sustancialmente.
Es la misma constitucion la que prohibe en terminos taxativos EL MONOPOLIO, y anteriormente copaco lo ejercia casi legalmente. Podemos convenir que con la liberacion de internet aumentaria sustancialmente el acceso de las personas y con ello podemos asegurar que se explorarian nuevos negocios viendo la amplitud del mercado que elimina todo tipo de fronteras territoriales; el derecho MERCANTIL en este aspecto juega un papel preponderante regulando la actividad comercial de los particulares.
Socialmente creo que redundaria en beneficios, y esto seria asi considerando que ningun niño esta fuera de la red de redes, aumentando la capacidad de investigacion e intercambiando ideas, opiniones y pensamientos en tiempo real con chicos de otras instituciones, ciudades e inclusive paises. como vemos muchas son las ventajas y aqui solo una hemos apuntado, sinembargo no podemos desconocer que con la liberacion y el mayor acceso de personas, aumenta tambien los problemas sociales que genera INTERNET y mas por los materiales nocivos y morvosos que ahi publican casi con total impunidad. aqui juega un papel preponderante el estado como regulador de las conductas calificadas como disvaliosas.
Como politica de estado creo que deberia continuarse con la liberacion total inclusive la de VOIP, tambien debe aumentar los controles sobre el contenido de la informacion de manera a que evite mal utilizacion de esta moderna herramienta de comunicacion global.
Hoy Internet es objeto de analisis desde distintos puntos de vista... una de ellas y tal vez la mas importante es la que genera en el campo de las ciencias Juridicas.
2. Que modificaciones en los diferentes ambitos del derecho relacionados con emisiones televisivas deberian ser propuestas a partir de la transformacion en las emisiones de señal analogicas a la señal integramente digital?
Ante este cuestionamiento, creo que la respuesta mas acertada seria sin lugar a dudas la de iniciar un trabajo legislativo reglamentario desde el derecho administrativo para verificar las normas juridicas que quedarian desfazadas ante la inclusion de nuevas tecnologias que podrian generar fenomenos sociales importantes, como ser la que ocurre en los EEUU quienes han pasado integramente a la señal digital dejando al olvido a la señal analogica , y en concecuencia sin posibilidad de acceso a la television a las cientas de familias que no cuentan con los equipos capaces de recibir esta señal de emision.
Como puede apreciarse, no estaria mal utilizar el derecho comparado y ajustar normas dictadas por los Estados Unidos y armonizarlo a nuestra realidad.
No podriamos dejar de mencionar que otro aspecto que debe ser tenido en cuenta es las relaciones contractuales que se podrian generar con los usuarios finales que reciben estas señales en forma diaria, y en este campo entramos en las esferas del derecho civil.
Cambiar una tecnologia de comunicacion genera ciertas modificaciones reglamentarias dentro del esquema que hoy regula la CONATEL, por ello es imperioso adaptar tecnica y juridicamente las resoluciones hoy vigentes,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)